Kontrast
Czcionka:
Szczegółowa informacja o publikacji oznaczonej indntyfikatorem ISBN
Wszystkie metadane publikacji dostępne są pod stabilnym adresem URL:
https://e-isbn.pl/IsbnWeb/record/export_onix.xml?record_id=1490567
Opisy wszystkich publikacji tego wydawcy dostępne są pod stabilnym adresem URL:
https://e-isbn.pl/IsbnWeb/record/export_publisher_onix.xml?publisherId=2176
Opis fizyczny
Skład produktu
publikacja
Forma
forma podstawowa
książka
Forma produktu
Książka w miękkiej oprawie
Zawartość
zawartość podstawowa
Tekst (do odczytu wzrokowego)
zawartość dodatkowa
Fotografie
Tabele, wykresy, diagramy, grafy
Wymiary/waga
szerokość
200
mm
wysokość
290 mm
głębokość
4
mm
ciężar
305 gramy
Liczba stron / czas trwania / wielkość pliku
całkowita liczba stron publikacji elektronicznej z okładką włącznie
40
Strony
Opis bibliograficzny
Tytuł
Hematoonkologia w Polsce
Twórca
autor
Moskal Wojciech
Wydanie
typ wydania
Wydanie
numer wydania
1
miejsce wydania
Warszawa
Język
język publikacji
polski
Wydawca
imprint
Instytut Ochrony Zdrowia
pełna nazwa wydawcy
Data
data wydania
2015-10-14
data upublicznienia metadanych
2015-10-14
Opis marketingowy
Spis treści
SPIS TREŚCI
WSTĘP
Onkologia i hematoonkologia w kontekście zmian demograficznych
Koszty chorób hematoonkologicznych w Polsce i w Europie
NOWOTWORY MIELOIDALNE
1. Przewlekłe nowotwory mieloproliferacyjne
Przewlekła białaczka szpikowa
Monitorowanie molekularne przewlekłej białaczki szpikowej
Dynamika odpowiedzi
Koncepcja TFR (Treatment Free Remission)
Mielofibroza
Leczenie
Czerwienica prawdziwa
Nowotwory mieloidalne lub limfoidalne z eozynofilią i nieprawidłowościami
PDGFRA, PDGFRB, FGFR1 (przewlekła białaczka eozynofilowa)
2. Zespoły mielodysplastyczne
3. Ostre białaczki szpikowe
NOWOTWORY LIMFOIDALNE
1. Ostre białaczki limfoblastyczne
2. Przewlekła białaczka limfocytowa
3. Chłoniak Hodgkina
Leczenie
4. Chłoniaki nieziarnicze
Chłoniak z komórek płaszcza
5. Szpiczak
Szpiczak plazmocytowy
Szpiczak nawrotowy
Leczenie
Szpiczak − terapie przyszłości
Rola inhibitorów PD-1 we współczesnej hematoonkologii
Stosowanie interferonów w hematologii
HEMATOONKOLOGIA – KWESTIE SYSTEMOWE
Dzielenie ryzyka
Ośrodki referencyjne
Zmiany w profilu opieki onkologicznej i hematologicznej
Kształcenie onkologów i hematologów w Polsce
Zachowanie płodności w kontekście leczenia hematoonkologicznego
WNIOSKI I REKOMENDACJE
ŹRÓDŁA
WSTĘP
Onkologia i hematoonkologia w kontekście zmian demograficznych
Koszty chorób hematoonkologicznych w Polsce i w Europie
NOWOTWORY MIELOIDALNE
1. Przewlekłe nowotwory mieloproliferacyjne
Przewlekła białaczka szpikowa
Monitorowanie molekularne przewlekłej białaczki szpikowej
Dynamika odpowiedzi
Koncepcja TFR (Treatment Free Remission)
Mielofibroza
Leczenie
Czerwienica prawdziwa
Nowotwory mieloidalne lub limfoidalne z eozynofilią i nieprawidłowościami
PDGFRA, PDGFRB, FGFR1 (przewlekła białaczka eozynofilowa)
2. Zespoły mielodysplastyczne
3. Ostre białaczki szpikowe
NOWOTWORY LIMFOIDALNE
1. Ostre białaczki limfoblastyczne
2. Przewlekła białaczka limfocytowa
3. Chłoniak Hodgkina
Leczenie
4. Chłoniaki nieziarnicze
Chłoniak z komórek płaszcza
5. Szpiczak
Szpiczak plazmocytowy
Szpiczak nawrotowy
Leczenie
Szpiczak − terapie przyszłości
Rola inhibitorów PD-1 we współczesnej hematoonkologii
Stosowanie interferonów w hematologii
HEMATOONKOLOGIA – KWESTIE SYSTEMOWE
Dzielenie ryzyka
Ośrodki referencyjne
Zmiany w profilu opieki onkologicznej i hematologicznej
Kształcenie onkologów i hematologów w Polsce
Zachowanie płodności w kontekście leczenia hematoonkologicznego
WNIOSKI I REKOMENDACJE
ŹRÓDŁA
Tekst promocyjny
Z każdym rokiem w Polsce przybywa osób, u których
rozpoznaje się nowotwory, w tym także hematologiczne,
wywodzące się z układu krwiotwórczego lub chłonnego.
To w dużej mierze skutek wzrostu średniej długości życia
i zauważalnych – podobnie jak we wszystkich krajach
rozwiniętych – procesów stopniowego starzenia się
społeczeństwa.
Dziś, jak się szacuje, w Polsce żyje ok. 5 mln osób powy-
żej 65. roku życia. Prognozuje się, że w ciągu najbliższych
16 lat liczba ta zwiększy się aż o 3,6 mln. Powstaje zatem
oczywiste pytanie, czy jesteśmy odpowiednio przygotowani
na tę sytuację. Przy czym należy tu uwzględnić dwie
rzeczy. Pierwsza, to wspomniane zmiany w strukturze
społecznej oraz wzrastający, w porównaniu z resztą populacji,
odsetek osób starszych. Druga, to specyfika nowotworów
hematologicznych, które częściej – w porównaniu
z innymi schorzeniami onkologicznymi – dotykają osób
z młodszych grup wiekowych.
Niestety, nierzadko dochodzi u nas do sytuacji, w któ-
rych lekarze − dysponując wiedzą i doświadczeniem, jak
również wszelkimi dowodami naukowymi dostępnymi na
podstawie wyników badań przeprowadzonych według
zasad EBM, publikacji w renomowanych periodykach,
rekomendacji towarzystw naukowych ogłaszanych np.
na dorocznych zjazdach tychże towarzystw − nie mają
możliwości zastosowania najnowszych osiągnięć medycyny
w codziennej praktyce. Stoi to w jawnej sprzeczności
choćby z zapisami Ustawy o zawodzie lekarza głoszącymi,
iż „lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze
wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi
mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania
i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej
oraz z należytą starannością”; pozostaje w sprzeczności
także z art. 4 i 6 Kodeksu Etyki Lekarskiej, które nakazują
działać lekarzowi zgodnie ze „współczesną wiedzą medyczną”
lub „aktualnym stanem wiedzy medycznej”. (1)
Również czas oczekiwania na udostępnienie nowoczesnych,
innowacyjnych terapii plasuje nas na stosunkowo
odległym miejscu wśród krajów członkowskich Unii
Europejskiej. Szacuje się, że dziś średni czas oczekiwania
na decyzję o objęciu danego leku refundacją wynosi
w Polsce dwa lata i trzy miesiące. Trzeba jednak podkreś-
lić, że prawdopodobieństwo wydania korzystnej decyzji
jest niewielkie – w pierwszej połowie bieżącego roku na
34 projekty refundacyjne w onkologii tylko dwa doczekały
się pozytywnego rozpatrzenia. (2)
Wspomnieć tu także trzeba o coraz powszechniejszym
dziś na świecie trendzie maksymalnego – również ze
względów finansowych – skracania czasu terapii. Podczas
czerwcowego kongresu Europejskiego Towarzystwa
Hematologicznego (EHA) na sesjach poświęconych m.in.
finansowaniu chorób krwi, w tym nowotworów hematologicznych,
wielu ekspertów podkreślało, że nawet najbogatsze
ekonomie świata nie udźwigną w przyszłości,
np. z powodu procesów zmieniających struktury demograficzne
tychże państw, wieloletniego finansowania
leczenia dużych grup społecznych cierpiących z powodu
chorób nowotworowych.
Innymi słowy, w obszarach, w których istnieje na to
szansa, powinno się dążyć do maksymalnej poprawy
zdrowia pacjentów. Natomiast tam, gdzie krótkotrwałe
leczenie doprowadza chorych do stanu remisji, umo-
żliwiającej albo całkowite odstawienie terapii, albo leczenie
podtrzymujące, co daje nadzieję na utrzymanie tej
remisji, uzasadnione jest – z medycznego i finansowego
punktu widzenia – użycie nawet przewyższających
progi efektywności kosztowej leków innowacyjnych
w określonym czasie.
rozpoznaje się nowotwory, w tym także hematologiczne,
wywodzące się z układu krwiotwórczego lub chłonnego.
To w dużej mierze skutek wzrostu średniej długości życia
i zauważalnych – podobnie jak we wszystkich krajach
rozwiniętych – procesów stopniowego starzenia się
społeczeństwa.
Dziś, jak się szacuje, w Polsce żyje ok. 5 mln osób powy-
żej 65. roku życia. Prognozuje się, że w ciągu najbliższych
16 lat liczba ta zwiększy się aż o 3,6 mln. Powstaje zatem
oczywiste pytanie, czy jesteśmy odpowiednio przygotowani
na tę sytuację. Przy czym należy tu uwzględnić dwie
rzeczy. Pierwsza, to wspomniane zmiany w strukturze
społecznej oraz wzrastający, w porównaniu z resztą populacji,
odsetek osób starszych. Druga, to specyfika nowotworów
hematologicznych, które częściej – w porównaniu
z innymi schorzeniami onkologicznymi – dotykają osób
z młodszych grup wiekowych.
Niestety, nierzadko dochodzi u nas do sytuacji, w któ-
rych lekarze − dysponując wiedzą i doświadczeniem, jak
również wszelkimi dowodami naukowymi dostępnymi na
podstawie wyników badań przeprowadzonych według
zasad EBM, publikacji w renomowanych periodykach,
rekomendacji towarzystw naukowych ogłaszanych np.
na dorocznych zjazdach tychże towarzystw − nie mają
możliwości zastosowania najnowszych osiągnięć medycyny
w codziennej praktyce. Stoi to w jawnej sprzeczności
choćby z zapisami Ustawy o zawodzie lekarza głoszącymi,
iż „lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze
wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi
mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania
i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej
oraz z należytą starannością”; pozostaje w sprzeczności
także z art. 4 i 6 Kodeksu Etyki Lekarskiej, które nakazują
działać lekarzowi zgodnie ze „współczesną wiedzą medyczną”
lub „aktualnym stanem wiedzy medycznej”. (1)
Również czas oczekiwania na udostępnienie nowoczesnych,
innowacyjnych terapii plasuje nas na stosunkowo
odległym miejscu wśród krajów członkowskich Unii
Europejskiej. Szacuje się, że dziś średni czas oczekiwania
na decyzję o objęciu danego leku refundacją wynosi
w Polsce dwa lata i trzy miesiące. Trzeba jednak podkreś-
lić, że prawdopodobieństwo wydania korzystnej decyzji
jest niewielkie – w pierwszej połowie bieżącego roku na
34 projekty refundacyjne w onkologii tylko dwa doczekały
się pozytywnego rozpatrzenia. (2)
Wspomnieć tu także trzeba o coraz powszechniejszym
dziś na świecie trendzie maksymalnego – również ze
względów finansowych – skracania czasu terapii. Podczas
czerwcowego kongresu Europejskiego Towarzystwa
Hematologicznego (EHA) na sesjach poświęconych m.in.
finansowaniu chorób krwi, w tym nowotworów hematologicznych,
wielu ekspertów podkreślało, że nawet najbogatsze
ekonomie świata nie udźwigną w przyszłości,
np. z powodu procesów zmieniających struktury demograficzne
tychże państw, wieloletniego finansowania
leczenia dużych grup społecznych cierpiących z powodu
chorób nowotworowych.
Innymi słowy, w obszarach, w których istnieje na to
szansa, powinno się dążyć do maksymalnej poprawy
zdrowia pacjentów. Natomiast tam, gdzie krótkotrwałe
leczenie doprowadza chorych do stanu remisji, umo-
żliwiającej albo całkowite odstawienie terapii, albo leczenie
podtrzymujące, co daje nadzieję na utrzymanie tej
remisji, uzasadnione jest – z medycznego i finansowego
punktu widzenia – użycie nawet przewyższających
progi efektywności kosztowej leków innowacyjnych
w określonym czasie.
Nakład
pierwszy nakład
1000
Dystrybutor/Dystrybutorzy
Fundacja Instytut Ochrony Zdrowia
NIP 701-033-76-38
telefon +48225924780
email biuro@ioz.org.pl
Kategoria statystyczna Biblioteki Narodowej
Publikacje naukowe
Status/dostępność
Dostępność w handlu
nieokreślony
Cena
brak ceny
produkt bezpłatny